А что с этим не так? Онлайн график пригодиться в первую очередь тем, кто торгует бинарными опционами. Поэтому эта статья и попала в раздел "Бинарные опционы".

Вот это поправьте.

Речь не о цене покупки, а от том, что "Если цена на графике ниже образованного канала, то это говорит о том, что она находится "в зоне продажи". Как только свеча пробивает канал...". То бишь до сигнала на покупку цена была ниже канала, это принципиально ?

Ещё просьба пояснить такой момент, на графике почти постоянно ситуация: свеча пересекла канал, через час-два образовался фрактал, ещё через час-два ЕМА 12 пересекает, наконец, канал. Это как расценивать ? Максимум на сколько свечей должен растягиваться процесс ?

Хочу поделиться собственной "оптимизацией" (другого варианта получить прибыль по данной ТС не наблюдаю): сигнал на вход состоит из двух моментов. 1) При закрытии тело свечи довольно уверенно пересекает вторую (дальнюю) границу канала; 2) На следующей (либо, реже, этой же или предыдущей) свече ЕМА 12 касается первой (ближней) или, реже, второй (дальней) границы канала.
Фракталы (если изволят явиться) использовать только для растягивания Фибо. SL нужны пунктов по 40 минимум. Хотя, наверное, выгоднее ставить меньше (пойдёт так пойдёт, нет -- так нет), ибо всё это довольно неопределённо.

На МТ4 три RSI можно разместить в одном окне. +CCI, +MACD и +PSAR. Интересно получается!

1) "Попрошу на пальцах для тупых: при восходящем тренде линии Фибоначчи тянутся снизу вверх и слева направо (в том числе и в нашем примере). При нисходящем - строятся между максимумом и минимумом сверху вниз и слева направо?"
Так как мы планируем работать с уровнями 261,8% и больше, при восходящем тренде сетка Фибоначчи строиться от высшего фрактала к низшему (обратная сетка Фибо). Соответственно, при нисходящем тренде - наоборот - от низшего фрактала к высшему. Слева направо или справа налево - особого значения не имеет, главное - чтобы уровни 0 и 100% проходили по соответствующим фракталам.

2) "Имеется ввиду high свечи, над которой фрактал ? А если цена уже выше этой отметки, открывать по рыночной цене?"
Да, абсолютно верно.

3) "На примере сделки (скриншот) уровень Фибо 161.8 для взятия прибыли не использован по какой-то конкретной, объективной причине, или просто маловат куш ещё?"
Уровни для взятия прибыли по стратегии - 261,8% и 423,6%. Но вы вполне можете протестировать и другие уровни - в том числе и 161,8%.

4) "Пропущен момент возможности закрытия свечи внутри канала, необходимости его пересечения линией ЕМА 12 и как конкретно "наоборот" растягиваем Фибо?"
Свеча закрылась внутри канала - сигналов для входа в рынок нет! Как и для покупок, для продаж линия ЕМА 12 так же должна пересечь канал, только сверху вниз. Про Фибо читаем пункт 1.

5) "Ну очень неудачный скриншот примера заключения сделки: в статье не отображается (нужно кликать - откроется отдельно), линии ЕМА 12 на нём нет, цена открытия BUY STOP хз где и цена на момент образования сигнала не была ниже канал (или последнее не важно ?)."
Что значит - не отображается в статье? Клик по маленькой картинке откроет большую - рассмотрели её - закрыли. Про ЕМА 12 согласен - "прозевали"...
А почему цена должна быть ниже канала, когда речь идёт о покупке? Верхний фрактал - цена выше канала.
И ещё, AP10 - сделайте хороший скрин и пришлите - обязательно разместим!

"Сетка растягивается таким образом, чтобы нулевой уровень соответствовал ближайшему фракталу ниже образованного канала, а уровень 100 соответствовал ближайшему фракталу выше канала, то есть тому, который образовывается и применяется в качестве фильтрующего сигнала."
Попрошу на пальцах для тупых: при восходящем тренде линии Фибоначчи тянутся снизу вверх и слева направо (в том числе и в нашем примере). При нисходящем -- строятся между максимумом и минимумом сверху вниз и слева направо ?

"Для сделок на покупку ставим отложенный ордер Buy Stop на уровне цены, где образовался фрактал (выше канала)."
Имеется ввиду high свечи, над которой фрактал ? А если цена уже выше этой отметки, открывать по рыночной цене ?

На примере сделки (скриншот) уровень Фибо 161.8 для взятия прибыли не использован по какой-то конкретной, объективной причине или просто маловат куш ещё ?

"Сделки на продажу осуществляются аналогично: дожидаемся закрытия часовой свечи под каналом, образуемом скользящими средними, дожидаемся образования фрактала, растягиваем сетку Фибоначчи в обратном направлении и устанавливаем отложенный ордер Sell Stop."
Пропущен момент возможности закрытия свечи внутри канала, необходимости его пересечения линией ЕМА 12 и как конкретно "наоборот" растягиваем Фибо ?

Ну очень неудачный скриншот примера заключения сделки: в статье не отображается (нужно кликать -- откроется отдельно), линии ЕМА 12 на нём нет, цена открытия BUY STOP хз где и цена на момент образования сигнала не была ниже канал (или последнее не важно ?). :-\

С реальным закрытием-открытием сделки я сталкивался на конкурсном счету Альпари (конкурс "Виртуальная реальность", использую его как демо). Но вот по поводу спреда - не обращал внимание, снимают или нет.
Но в основном на счетах открытия и закрытия нет, поэтому спред и не снимают.

"Жидкость". Возможно, не самый корректный вопрос, но ботов отшибает напрочь!

Обязательно займусь. :)
Я, кстати, так и не понял, какой ответ для контрольного вопроса "Что такое вода ?". :-/

Ну, по логике так.
Хотя сдаётся мне, что спред всё-таки взимается однократно (при открытии buy/закрытии sell) при любом раскладе, иначе бы средне-, и, тем более, долгосрок никто бы не торговал (уж тем паче по инструментам с большим спредом).

Лучшим ответом будет взять и открыть сделки МТ4, которые Вас интересуют. И убедиться, что действительно, убытка то нет...

Вот тут не подскажу, можно ли определить - я не эксперт по внутреннему устройству "кухонного хозяйства" брокеров.

Пожалуйста, а Вам спасибо за интересное наполнение сайта !
То есть, если первую пару также открыть отложенными ордерами, но уже по одной цене (не считая спред), то убытка по ней не будет ?

Спасибо, все замечания поправил.
Убыток берётся из первой локовой пары - разница между ценой открытия ордера на покупку и ордера на продажу. Убыток этот, кстати, будет равен одному спреду.

По поводу скриншотов - откройте лок, закройте его и посмотрите в "Историю счета" - окажется, что и Вы так можете!

Третий скриншот в комментариях -- объём второго ордера равен нулю. Как это Вы умудрились ? :)

3) "Звучит так, как будто при долгосрочной торговле с началом каждых новых суток брокером взимается очередная порция спреда..."
Если сделка реально закрывается и открывается - да, именно так.
________________________________________________________
То есть, если брокер выводит сделки на межбанк ?
Получается, что таким нехитрым способом можно определить, является ли на самом деле брокер/счёт ECN ? :)
И для трейдера, переносящего позиции, выгоднее, если не является.

Да, есть такое дело! Но я уже пояснил, что имелось в виду в статье. :winked:

1) "Так, при переносе даты закрытия операции в пятницу, дата расчетов автоматически переносится на понедельник. В таком случае своп будет списываться или начисляться в тройном размере."
Да, все верно - тройной размер - со среды на четверг. Не знаю, почему так написал, но рискну предположить, что при работе над статьей использовал счёт, где перенос был именно с пятницы на понедельник - это помню абсолютно точно. Как варинт - брокер не выводит сделки на рынок, и начисляет своп с пятницы на понедельник - так ему проще. Поробую разобраться с этим вопросом...

2) "P.S. Один из контрольных вопросов написан о опечаткой ("Напишите цифрами число девятьсот пятдесят восемь.")"
Спасибо, поправил.

3) "Звучит так, как будто при долгосрочной торговле с началом каждых новых суток брокером взимается очередная порция спреда..."
Если сделка реально закрывается и открывается - да, именно так.

4) "При совершении любой торговой операции продаваемая валюта условно берётся в кредит, а приобретаемая кладется на депозит."
Нет, тут все верно. Взяли в кредит евро, продали - получили доллары. А потом продали доллары за евро и отдали кредит.

И всё же, имхо, в предложении противоречие.
Чем ниже спред, тем выше ликвидность.
А чем он выше -- тем спокойнее и слаще живётся брокеру, который его и устанавливает.

Написано все правильно. Устанавливают именно максимально возможный спред по той или иной валютной паре. Спред может быть ниже, но выше - ни-ни...
Иначе отдельные "умники" "влупят" такой спред, что торговля потеряет всякий смысл. Но это в том случае, если есть центральный регулятор. У нас же все хуже... Лично видел (по Скайпу) спред по паре EURUSD 120 пунктов у одного новичка. Брокер почувствовал, что клиент - новичок, сумма на счету приличная, и выставил ему одному такой спред.

Когда заманивают сладкими бонусами, то понятно, что за кухня. Для начинающих инста может и брокер (для первого раза), но для торгующих на приличных суммах нужен стабильный брокер. Так как успешным трейдерам эти морковки с бонусами не интересны и важный момент - порядочность ДЦ.

"По второй локовой паре мы имеем убыток на величину спреда и прибыль в размере удвоенного спреда, что в целом нам даёт плюс в размере одного спреда."
А откуда убыток-то ?